亀本

ビリー・アイリッシュ、新しいバンドや昔のバンド、ギターロックなど、いろいろと聴いてみました。率直に言うと、高音域の解像度が高めというかキレイな感じですね。普段、低音域がドバッと出るようなヘッドホンを使っているせいなのか、下（低音域）はけっこうタイトな印象がありました。作りも音質も割と上品で、普段レコーディングをするときに使っているヘッドフォンはハイがガシャガシャしているけど、M-200はもうちょっと上品にキレイに鳴っていて解像度が高い印象です。

松尾

亀が言った通りなんですけど、確かに低音域はタイトですね。M-100は低音域が膨張している印象だったので。でも、モニターヘッドホンとして使うのならとてもいいなと。M-100はローと歌の中音域を気持ちいい感じで聴かせてくれるので、それはそれで亀が言ったようにリスニング用としてノリノリで聴くにはいいんですけど、M-200は何かひとつ（の音域）に耳をとらわれることもなく、すべての音をバランス良く聴けるからいいなと思いました。
あと、60年代などの古い音源を聴くとき、M-200はレトロなレコードっぽい音源だとレコードを聴いたときの感覚に近いかなって。M-100は低音域を膨らませているので、レコード的な感覚ではないけど、M-200はレコード的な聴き方ができる。例えば、自分たちの音源や新しいサウンドは少しハイが強いので、そういう音楽を聴きたい人はM-100がいいと思う。歌の高音域はもちろん、ドラムのリズムやストリングスがすごく良く聴こえたので、分離がキレイで低音域に隠れることがない。そこがいい点かなと思いました。

亀本

好みの音だぞ（笑）！　リスニング用としてはCrossfade2 Wireless Codex Editionが好きかな。コレいいわ！　M-200に比べると低音域がいい意味でルーズに出ているので、単純に聴いていて気持ちいい印象ですね。ただ、さっきもM-200で視聴したビリー・アイリッシュの「バッド・ガイ」で聴き比べると、ボーカルは近くて張り付いているようなんだけど、倍音成分の聴こえ方に違いがあって少しボヤける印象がありました。ただ、外で音楽を聴くぶんにはそこまで求めないというか、リズムで体を揺らせる音としてはCrossfade2のほうが個人的には好きかなと。ただ、M-200のほうが音像は見えやすいと思います。M-200はやっぱり低音域がタイトに感じたので、Crossfade2はもうちょっと音源を盛ってあげているというか、聴いてて楽しくなりますね。

亀本

この3モデルからひとつ選ぶとしたら…難しいな（笑）。Crossfade2は、ワイヤレスでも使えるし音も良かったから一番使うかなぁ。ただ、M-200のクオリティでヘッドホンを聴くこともないので捨て難いなと。しかも今回はサブスクリプションで視聴したので、音源自体をもっとちゃんとしたもので聴けばポテンシャルを発揮しそうな気がしました。

松尾

音楽を聴くぶんにはM-100が一番好きかな。より低音域が鳴っている気がして。Crossfade2のほうがもうちょっとバランスが整っていて、ハイが聴こえる印象はありました。

亀本

あ、僕もそう思った。

松尾

あとは好みの違いかなと。私的にはハイがキーンと鳴る音楽が苦手なので、M-100が好きっていうだけで、どちらもすごく気持ち良いですね。

亀本

2人ともM-200を選ばなかったという（笑）。

松尾

でも、60年代の音楽を聴くんだったらM-200がいいと思う。