すごい音量ですね。

めちゃくちゃ音量を出して試聴することが多いです。こういう曲は、Crossfade M-100 Masterのほうが得意かもしれないですね。下が少し控えめかな。自分の曲も聴いてみてもいいですか？　「カナリア」という曲です。

幅広いタイプの楽曲を聴いてもらいましたが、いかがですか？

M-200 ANCのほうがステレオ感をキレイに感じやすいのと、M-200は普段スタジオモニターに慣れている人には問題ないと思いますが、高音のパキーン！という部分は聴いていて痛いと感じるユーザーはいるかもしれません。でも、M-200 ANCだとそれを感じないので、あえてそうしているのだろうと感じました。M-200 ANCは、M-200で“痛いかな？”と思う部分を取り除いてくれているので、一般的なユーザーの方にはM-200 ANCがオススメだと思います。聴き馴染みも心地良いし、ノイズキャンセリングもあるし、よりクリアに感じるのではないでしょうか。僕は家ではノイズキャンセリングを使わないので、M-200のほうがクリアに聴こえるのですが、ノイズがないぶん普通の人はM-200 ANCのほうがクリアに聴こえると思います。

リスニング用としてはM-200 ANCのほうが好みですか？

好みと言われると難しいんですよね。M-200のようなモニターヘッドホンも好きなので。モニターヘッドホンならではの良さというか、すごく全部の音域が聴きやすくて、“実際はこうやって録ったんだろうな”という音が聴けるのがすごく心地良くて好きです。“忠実度”っていうんですかね。聴き馴染みのある音で、そのまま聴けるなと思ったのはM-200という気がします。
M-200 ANCは痛い部分を取っていると思うので、聴きやすくなっているぶん、普段自分が聴いていた音とはもしかしたら違うかな？と感じちゃうのがパッと聴きの印象です。ただ、それが悪いという意味ではなくて、すごく良くもなっている。だから、どちらが好みかと言われたら難しいんです。普段、流し聴きするならM-200 ANCが“気持ちいいなぁ”と感じると思いますし、集中して聴きたいと思ったらM-200で聴いちゃうかもしれない。これは職業病だと思います（笑）。なので、ミュージシャンの方だったら絶対にM-200を買うんじゃないかなって。あくまで印象ですけどね。

確かに、このインタビューでもM-200を選ばれるアーティストさんが多い気がします。

“聴き慣れている音”というのはあると思います。特にスタジオに置いてある定番のヘッドホンでミックスしている人は、この感じはM-200のほうが印象は近いと思います。ただ、M-200 ANCに慣れちゃえばこっちを選ぶような気がします。

そうですね。手を当てるとノイズキャンセルがオフになる機能など、外出先でも使い勝手のいい設計になっています。

見た目が好みの人多いと思うので、普通の方にはM-200 ANCをオススメします（笑）。でも、どうなんだろう。一般の音楽リスナーが、最近どういう音像を好んでいるのかがわからない。一昔前だったら、低音が出るヘッドホンが流行っていたけど、M-200はそうでもないというか。ノイズキャンセルはわりと低音を出さないヘッドホンが多いイメージですけど。

最近はローが出るタイプではなくて、解像度重視のモデルが多い印象です。ただ、音の情報量が多すぎても疲れてしまうので、そのバランスがほどほどのヘッドホンが主流ではないかなと。

確かにM-200は情報量が多いですよね。モニターなのでそうじゃないと困るんですけど。M-200 ANCはそういった空気感は取り入れつつ、ちょっとリバーブ感があるのでそのぶん聴きやすいかなと。密閉型ですけど、ほど良い空気感を求めてる人にはM-200 ANCが合うと思います。M-200 ANCは包み込んでくれる感じがあるけど、M-200は直接パーンと音がくるのでそこはお好みで。

装着感はいかがですか？

いいですね。個人的には好きです。